Risiko-Realität-Check: Sonnenbrand vs. Sonnencreme – was sagt die Wissenschaft?

Benjamin Metzig
13. Aug.
4 Min. Lesezeit

Geteiltes Motiv: links ein sonnenverbrannter Rücken vor tiefroter Abendsonne, rechts eine Hand, auf die gerade weiße Sonnencreme aufgetragen wird. In der Mitte ein Blitz-Trennstrich, darüber die Frage „Was ist gefährlicher?“ – das Bild stellt den direkten Gegensatz zwischen Sonnenbrand und Sonnenschutz visuell gegenüber.

Sonnenbrand vs. Sonnencreme: Die klare, evidenzbasierte Antwort

Sonne auf der Haut – klingt nach Sommer, Vitamin D und guter Laune. Gleichzeitig wabern widersprüchliche Schlagzeilen durch die Feeds: „Hormon-Schub aus der Tube“ vs. „Ohne SPF droht Hautkrebs“. Zeit für eine nüchterne Risikoanalyse: Was ist wirklich gefährlicher – Sonnenbrand oder Sonnencreme? Wenn dich faktenstarke, gut erklärte Wissenschaft interessiert, abonniere gern meinen monatlichen Newsletter für mehr Deep Dives ohne Hype.

Was wir sicher wissen: UV ist Klasse-1-Karzinogen

UV-Strahlung steht auf einer Stufe mit Asbest und Tabakrauch – Karzinogen der Klasse 1. Sie verursacht direkte und indirekte DNA-Schäden: UVB baut Pyrimidin-Dimere und (6-4)-Photoprodukte in die DNA ein, UVA erzeugt reaktive Sauerstoffspezies und oxidiert Basen wie 8-oxo-dG. Ein Sonnenbrand ist daher kein kosmetisches Malheur, sondern eine akute Entzündungsreaktion nach massiver DNA-Beschädigung; „Sonnenbrandzellen“ sterben programmatisch ab. Diese Schäden summieren sich über die Jahre auf einem „UV-Konto“. Besonders heikel sind blasenbildende Sonnenbrände in Kindheit und Jugend – sie treiben das spätere Melanomrisiko deutlich nach oben. Parallel wachsen die Fallzahlen: In Deutschland gibt es über 300.000 neue Hautkrebsdiagnosen pro Jahr; stationäre Behandlungen stiegen in 20 Jahren um 75 %, die jährlichen Todesfälle liegen bei > 4.400. Solarien verschärfen das Problem zusätzlich, weil dort teils extreme UV-Intensitäten auftreten.

Die Tube im Faktencheck: Risiken einordnen statt überschätzen

Sonnencremes arbeiten mit zwei Filterklassen. Chemische Filter (z. B. Octocrylen, Homosalat, Avobenzon) absorbieren UV und geben Wärme ab – meist angenehm in der Textur. Mineralische Filter (Titandioxid, Zinkoxid) reflektieren/streuen und absorbieren – sehr verträglich, aber oft „weißelnd“.

Häufiger Diskussionspunkt: Messbare Blutspiegel mancher chemischer Filter. Messbarkeit allein bedeutet jedoch keine Gesundheitsgefahr. In-vitro- bzw. Tierdaten zu hormonähnlichen Effekten entstanden oft bei Konzentrationen weit über realer Anwendung. Die EU-Sicherheitsbewertung (SCCS) kommt für zugelassene Höchstmengen zu dem Urteil: sicher – teils mit Nachschärfung, z.B. reduzierter Grenzwert für Homosalat in Gesichtsprodukten. Praktische Hinweise gehören dazu: Octocrylen kann bei alter/warmer Lagerung zu Benzophenon zerfallen – also Haltbarkeitsdatum beachten. Beim UVA-Filter DHHB wurden in Einzelfällen Spuren von DnHexP (Phthalat) gefunden; Behörden sehen bei den gemessenen Mengen kein akutes Risiko, fordern aber saubere Lieferketten.

Lokalreaktionen gibt es ebenfalls: Kontakt-/Photoallergien durch bestimmte Filter, Duft- oder Konservierungsstoffe; die Mallorca-Akne profitiert von fett- und emulgatorfreien Gelen/Fluiden. Nanopartikel aus Titandioxid/Zinkoxid machen mineralische Filter transparenter; durch gesunde Haut dringen sie nach heutigem Stand nicht in relevanter Menge. Sprays bleiben die Ausnahme – Einatmen vermeiden. Und die Umwelt? Manche Filter (z. B. Oxybenzon/Octinoxat) stehen im Verdacht, Korallen zu schädigen; UV-Filter sind in Gewässern nachweisbar. Abhilfe: korallenfreundliche Formulierungen wählen, Creme einziehen lassen und Textilschutz nutzen.

Sonnenbrand vs. Sonnencreme: die Nutzen-Risiko-Rechnung

Toxikologie unterscheidet zwischen Gefahr (was etwas prinzipiell kann) und Risiko (was unter realen Bedingungen wahrscheinlich passiert). Ein Filter, der im Reagenzglas hormonähnlich wirkt, beschreibt eine Gefahr; ob daraus ein Risiko wird, entscheidet Dosis × Exposition. Genau das bewerten BfR und SCCS laufend. Dermatologische Fachgesellschaften sind deutlich: Der nachgewiesene Schutz vor Hautkrebs überwiegt das allenfalls theoretische Risiko zugelassener Inhaltsstoffe bei sachgemäßer Nutzung. Verbrauchertests setzen teils unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe (Wirksamkeit vs. Vorsorgeprinzip), doch in einem Punkt herrscht Konsens: Jede funktionierende Sonnencreme ist besser als ein Sonnenbrand.Wenn dich dieser Faktencheck überzeugt oder überrascht hat, like den Beitrag und teile deine Perspektive in den Kommentaren – welche Erfahrungen hast du mit verschiedenen Filtern gemacht?

Der Praxisteil: So schützt du dich klug

Erfolgreicher UV-Schutz folgt einer klaren Hierarchie – und die Reihenfolge zählt:

Vermeiden: Zwischen 11–16 Uhr Schatten suchen; ab UVI 3 Schutz, ab UVI 8 direkte Sonne strikt meiden.
Bedecken: Dicht gewebte Kleidung, breite Krempenhüte, Sonnenbrille mit UV-400.
Cremen: Für unbedeckte Haut – kein Freifahrtschein für längere Sonnenzeiten.

Worauf es bei der Creme ankommt: LSF ≥ 30 für Erwachsene, 50+ für Kinder/helle Haut/Meer & Berge. Achte auf Breitbandschutz und das UVA-Kreissymbol (UVA-Schutz ≥ 1/3 des LSF). Menge realistisch: ca. 2 mg/cm², also 3–4 Esslöffel (~40 ml) für den ganzen Körper; eine 200-ml-Flasche ist nach etwa 5 Anwendungen leer. 20–30 Minuten vor der Exposition auftragen, alle 2 Stunden sowie nach Baden/Schwitzen/Abtrocknen erneuern – Nachcremen verlängert nicht die Tagesmaximalzeit, es erhält den Schutz.

Sensible Gruppen: Säuglinge im ersten Jahr nicht direkt der Sonne aussetzen (Kleidung & Schatten statt Creme). Für Kleinkinder: LSF 50+, möglichst duftstoffarm, häufig mineralische Filter. Allergische/sensible Haut profitiert von mineralischen Filtern oder modernen, gut verträglichen chemischen Filtern; bei Mallorca-Akne lieber fettfreie Gele/Fluide, bei Akne „nicht-komedogen“, bei Rosazea eher leichte Texturen, oft mit mineralischem Schutz. Umweltfreundlicher wird’s mit korallenfreundlichen Formeln, Nicht-Nano-Mineralfiltern, Einziehzeit vor dem Baden und zusätzlicher UV-Kleidung im Wasser.

Die wissenschaftlich klare Entscheidung

Sonnenbrand vs. Sonnencreme - Die Bilanz ist eindeutig: Sonnenbrand ist um Größenordnungen gefährlicher als Sonnencreme. UV ist ein gesichertes Karzinogen mit hoher Krankheitslast; zugelassene Filter sind reguliert, geprüft und überwacht – mit Anpassungen, sobald Daten es erfordern. Wer Vermeiden–Bedecken–Cremen beherzigt, schützt seine Haut effektiv vor Krebs und vorzeitiger Alterung.Für mehr Evidenz statt Angst-Narrativen folge unserer Community:

https://www.instagram.com/wissenschaftswelle.de/

https://www.facebook.com/Wissenschaftswelle

https://www.youtube.com/@wissenschaftswelle_de

#Sonnenschutz #Sonnenbrand #Sonnencreme #Hautkrebsprävention #UVA #UVB #Lichtschutzfaktor #UVIndex #Dermatologie